裁判判罚：高迪进球无效，罗德里格禁区未获点，判罚正确。

在8月19日晚的中国足协裁判委员会评议组会议中，本赛季第二十三期裁判评议工作得以顺利进行。该期评议共涉及五个判例，均来自近期中超联赛和中甲联赛中各俱乐部的申诉。经过认真的讨论和审议，评议组认定其中有一个判例存在漏判情况。

评议会以视频会议的形式开展，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采取评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式进行。

针对第一个判例，涉及中超联赛第21轮的一场比赛。青岛西海岸队在比赛的第90+2分钟打入一球，但在第二助理裁判员提示后，裁判员认为56号队员在进球前对北京国安34号守门员存在犯规行为，因此判定进球无效。青岛西海岸俱乐部对此提出申诉，认为本方队员没有犯规，进球应当有效。经过评议组的深入讨论，大家一致认为，北京国安的守门员被踢出球后，青岛西海岸的队员在争抢球时落地的瞬间踩到了守门员的脚部，这属于草率的犯规行为，因此后续的进球无效。同时，VAR系统没有介入也是正确的。

对于第二个判例，发生在同一轮次的长春亚泰与梅州客家之间的比赛。梅州客家的10号队员在对方罚球区内与长春亚泰的31号队员接触后倒地，但裁判员并未判罚犯规，VAR系统也未介入。梅州客家俱乐部认为对方队员存在犯规行为。评议组多数成员经过讨论后认为，长春亚泰的队员在争抢球时与对方接触力度较轻，并非导致对方倒地的主要原因，因此不构成犯规。

接下来的几个判例同样经过了详细的讨论和审议。在第三个判例中，涉及中甲联赛的一场比赛。苏州东吴的23号队员在本方罚球区内与对方争顶时，手臂疑似触球，但裁判员并未判罚手球犯规。评议组认为，该队员在争顶过程中因对方手臂压制失衡导致球接触其张开的手臂，属于意外的手球行为，不构成犯规。

第四个判例中，广西平果队的一名队员在对方罚球区内对对方队员有冲撞行为。定南赣联俱乐部认为这是暴力行为并应出示红牌罚令出场。但评议组认为该冲撞未达到暴力行为程度，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。值得注意的是，评议组在该判例中指出裁判员漏判了黄牌。

最后一个判例同样引人关注。同样是广西平果与定南赣联的比赛中，定南赣联的4号队员对对方11号队员犯规后脚踩踏到对方腹部。裁判员最初掌握有利让比赛继续进行，随后在比赛停止时出示红牌罚令该队员出场。定南赣联俱乐部认为这是错判红牌。评议组经过深入讨论后一致认为该行为应出示红牌罚令出场，并指出裁判员在出现暴力行为且未形成明显进球得分机会时，不应实施有利条款而应立即停止比赛并处理。

中国足协将继续秉承公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部和球队的反馈及申诉意见。针对符合申诉条件的判例以及具有代表性的典型判例，足协将开展评议并向社会公布结果。同时，对于作出错漏判的裁判员将进行内部处罚以确保比赛的公正性和权威性。